Finare bli portad av Putin än avstängd av Aziz?

Hej, Nätet, nu behöver jag hjälp att förstå en sak igen.
Det är tydligen så att man kan vara stolt om man står upp för mänskliga rättigheter i Ryssland/Ukraina, medan man ska veta hut och skämmas om man står upp för mänskliga rättigheter i Saudiarabien.
Låt mig vara tydlig med att jag helhjärtat stöder både Wallström OCH de moderatpolitiker som nu blivit bannlysta av Rysslands diktator.
Och Wallström är tydlig i sitt stöd för de drabbade moderatpolitikerna.
Men några citat från de fyra gör mig förbryllad:

Gunnar Hökmark: ”En regim som gör det här gör det för att den är rädd, och innerst inne är den svag.”

Maria Corazza Bildt: ”Jag kommer att stå upp än mer för folket i Ukraina och för fred och frihet”.

Marietta de Pourbaix-Lundin: ”Det är en bekräftelse på att jag har träffat rätt och trampat på alla ömma tår när det gäller Ryssland. Det är inte ett demokratiskt land, de lever inte upp till mänskliga rättigheter och det är inte en rättsstat.”

Lena Adelsohn-Liljeroth: ”I Ryssland står lögnen överst på agendan i dag.”

Jag håller med till 100%. Verkligen. Men varför anses det, från moderathåll, okej att säga sådana saker om Ryssland men inte om Saudiarabien?
Och varför anses det vara finare och ädlare att bli portad av Putin än att bli avstängd av Aziz?

Men det kommer kanske en artikel snart där 31 direktörer är djupt bekymrade över Hökmarks engagemang för mänskliga
rättigheter?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s